Локус на контрол

локус снимка за контрол Локусът на контрола е определено свойство на индивида да обяснява своите успехи или неуспехи в дейности от външни обстоятелства (външност, външен локус на контрол) или от вътрешни фактори (вътрешност, вътрешен локус на контрол). Този термин е въведен от Дж. Ротер през 1954г.

Локусът на контрола е стабилна характеристика на личността, която слабо се поддава на промяна, но накрая се формира в процесите на нейната социализация. За да се определи мястото на контрол, са разработени редица техники и специализиран въпросник, който ви позволява да идентифицирате модела между други черти на личността.

Локус за управление на гниене

В свързването на причините за житейските ситуации с външни събития или вътрешни условия е психологията на локуса на контрола. Изследването на локуса на контрола беше обяснено първо от Ротер. Той извлича локуса на теорията на контрола от собствената си концепция за социално обучение. В тази концепция доминиращото положение беше дадено на очакване (очакване), очакванията на субекта, че неговите определени поведенчески действия ще доведат до конкретна награда (усилване).

Локусът на контрол на Ротер е предсказване на степента, в която субектите контролират награди в живота си.

За основа Ротер взе теорията за индивидуалната (субективна) локализация на контрола, която е подвид на теорията за "очакваните ползи". В тази теория поведението на индивида се определя от това как той може да оцени вероятността от постигане на желания резултат.

Всички теми могат да бъдат разделени на два вида според теорията. Видове локус на управление: външен локус на управление и вътрешен. Тези видове локуси са уникални характеристики на личността, които формират нейното поведение.

Уолстън финализира теорията, допълвайки я с предложение за разделяне на външния локус на контрол на 2 позиции: „Обяснение на контрола чрез влиянието на други хора“ и „Обяснение на контрола чрез влиянието на съдбата“.

Локусът на контрола е доста важен компонент на мотивационните процеси, тясно свързани с други области на изследване на психичните свойства и характеристики на индивидите, например теорията за самоефективността.

Анализът и изучаването на локуса на контрола се извършват, за да може да се прецени когнитивния стил, който се проявява в областта на обучението. Тъй като когнитивните компоненти на психиката присъстват във всичките му проявления, следователно понятието за контрол на локуса в психологията се разпростира до личностните характеристики в процесите на дейност.

За индивидите с външна ориентация е присъщо защитно поведение, насочено навън. Приписването на ситуацията за тях е възможност за успех. По този начин всяка външно стимулирана ситуация е подходяща за външни фактори. В случай на успех е необходима демонстрация на способност. Такъв човек е убеден, че неуспехите, които му се случват, са просто резултат от лош късмет, поредица от злополуки, негативно въздействие на други хора. Външните действия наистина се нуждаят от подкрепа и одобрение. Без това тяхната дейност ще се влоши. Заедно с това не могат да се очакват специални благодарности за подкрепата от външни фактори.

Приписването на ситуацията за хората от вътрешния тип най-често е вярата в законите на техните успехи и неуспехи, които зависят от решителност, от компетентност, способности. За вътрешните хора успехът или неуспехът е естественият резултат от целенасочената дейност.

Външният локус на контрола е неразривно свързан с емоционална нестабилност и немедицирано, практическо мислене. А във вътрешните, напротив, те се характеризират с емоционална стабилност и склонност към абстрактно, теоретично мислене и синтез на съображения.

Днес все повече вместо терминът локус на контрола се използва понятието „възприеман контрол“. В тази концепция се разграничават два компонента. Първият е съгласуваността на поведенческите действия и техните последици. Той отразява индивидуална оценка на възможността такива действия да доведат до желания резултат. Второто е оценката на индивидуалната способност за извършване на такива действия, т.е. компетентност.

Съгласуваността е най-важното условие за психологически комфорт, удовлетвореност от живота.

Трябва да се разбере, че концепцията на Rotter е конкретно за възприемания контрол. Но оценката на хората за собствените му способности може да бъде предубедена и неточна. За да се обясни това, има редица причини, които допринасят за неправилното възприемане на контрола. Желанието за контрол се счита за един от най-важните процеси. Определено ниво на независимост на даден индивид от биологичната и социалната реалност се осигурява чрез способността да управлява живота си.

Човек винаги се стреми да почувства своя собствен контрол върху обстоятелствата, дори в онези случаи, когато резултатът несъмнено определя шанс. В някои случаи, за да поддържате чувството за контрол, е напълно достатъчно да разберете способността си да предвиждате настъпването на обстоятелства, които не могат да се считат за контрол над тях. Неправилното възприемане на индивидуалния контрол като високо води до пренебрегване на възможните опасности, както и до развитие на високи очаквания относно ефективността на техните действия. В резултат на това индивидът е или неподготвен за фактори на стреса, или изпитва пълно разочарование от своите способности.

По начините за тълкуване на социалните обстоятелства вътрешните и външните фактори също имат различия, например, от методите за получаване на данни и от механизмите на техните причинно-следствени обяснения. Вътрешните предпочитат значително познаване на задачите и ситуациите. Външностите се опитват да избягват ситуационни и емоционално оцветени обяснения на действията.

Външностите обикновено са зависими и конформисти. А вътрешните не са склонни да потискат другите и да се покоряват. Те изразяват съпротива в случаите, когато се опитват да манипулират или затворят част от свободата си. Външните личности не могат да си представят съществуването си без комуникация, за тях е по-лесно да работят под контрол и наблюдение. Напротив, по-добре е вътрешните индивиди да функционират самостоятелно и с жизненоважни степени на свобода.

Един човек в живота е способен да постигне много повече, ако вярва, че съдбата му е в неговите ръце. Външните личности са много по-податливи на социално влияние, отколкото вътрешните личности. Вътрешните органи ще се противопоставят на външното влияние, в тези случаи, когато се появят възможности, те ще се опитат да контролират поведението на другите. Те са уверени в способността си да решават проблеми и затова никога не зависят от мнението на другите.

Външностите са по-често предразположени към психологически и психосоматични проблеми. По-вероятно е те да изпитат тревожност и депресия. Те са много по-податливи на стрес и податливи на неудовлетвореност, развитие на неврози. Психолозите са установили връзка между високо ниво на вътрешност и положителна самооценка, значителна корелация на образите на идеала „Аз” и реалното „аз”. Субектите с вътрешно локус имат значително по-активна позиция по отношение на физическото и психическото си здраве.

Въпреки това, в света практически няма така наречените „чисти“ външни или вътрешни. Всеки индивид съдържа поне малко увереност в своите способности и собствените си сили и дял от психологическото подчинение от ситуациите.

По този начин терминът локус на контрола ни позволява да проследим основните точки на проявленията на активността в поведенческата дейност и взаимоотношенията на субектите.

Опитите за изучаване на самоконтрола са отдавна, но теорията на Ротер е по-развита. Ротер беше първият, разработил локус на контролния въпросник.

Локус тест

Контролът е едно от сравнително модерните устройства за регулиране на когнитивните умствени процеси. Той обуславя отношенията на субектите със средата по такъв начин, че да се вземат предвид обективните качества на стимулирането и нуждите на индивида.

Наблюденията и експериментите, направени от Ротер, му дадоха възможност да направи предположението, че определени хора имат стабилно усещане, че всичко, което им се случва, се определя от външни обстоятелства, докато други смятат, че всичко, което им се случва, е резултат от техните лични способности и усилия. В резултат на това той предложи да се нарече такава инсталация място на контрол.

Локусът на контролната техника, представен от Rotter, включва 29 двойки преценки. Той изхожда от факта, че локусът може да се променя и е зависим от областите на живота на обекта. Следователно точките на въпросника съответстват на няколко области, като ситуации, водещи до афекти, академично признание, обща перспектива, социална и политическа активност, обществено уважение, доминиране.

В резултат на обработката се получават две позиции: вътрешност и външност. Така в едно поле има субекти, които вярват в собствените си способности и в потенциала за контрол на житейските събития, т.е. вътрешен локус на контрол. В друга област има теми, убедени, че всички доживотни присъди и награди са резултат от външни условия, като съдба, случайност, т.е. външен локус на контрол.

Мащабът на вътрешността - външността е разработен за измерване на личностни различия в разбирането дали успехът или неуспехът са под външен или вътрешен контрол. Скалата, разработена от Rotter, е предназначена да измерва контрола на индивида върху собствените му действия. По сравнителния излишък на крайните изчисления на един параметър над друг, може да се прецени стремежът на мястото на контрол. Въпреки това, скалата, предложена от Rotter, предлага само един параметър на компонента на очакване.

Следователно този мащаб впоследствие стимулира многобройни проучвания и развитието на нови измерения. Някои предложиха да използват факторния анализ, за ​​да изяснят компонентите на скалата. Така че, например, е необходимо да се прави разлика между параметрите на произшествията или други хора, както и способните и неспособни на защитни реакции на външни влияния, за да се разграничават параметрите на външните действия. Външностите, неспособни да се защитят, могат да поемат по-голяма лична отговорност за своите действия от способните.

Проучванията също показват, че вътрешните лица са по-склонни да разбират себе си като способни да контролират текущите събития. В същото време външностите са по-склонни да обясняват какво се е случило с късмет, съдба, случайност или други външни обстоятелства. Вътрешните се считат за по-уверени в себе си от външните хора.

Подходът на Ротер обаче не може да обясни защо един човек вижда причините за успеха или неуспеха в себе си, а други - във външни фактори.

Локус на контрола на личността

Един от най-важните интегрални параметри на самосъзнанието, който свързва преживяването на „Аз“, готовността за активност, чувството за отговорност, е личностна черта, наречена локус на контрола.

Психологията на локуса на контрола е склонността на индивида да приписва отговорност за онези събития, които му се случват, или за вътрешни фактори, собствените си усилия или външни условия, обстоятелства.

Локусът на контрола е такава лична характеристика, която отразява склонността и предразположението на индивида да приписва отговорност за собствения си успех и неуспех на дейност или от външни условия, сили, или към себе си и неговите усилия, грешки, да ги счита за свои собствени постижения или като резултати на собствените си недостатъци. В същото време подобна психологическа характеристика на личността е доста стабилна, свойство на личността, което е трудно да се трансформира. Тази характеристика обаче не е вродена и окончателно се формира в процеса на социалното развитие. Следователно външността и вътрешността не са неизменни и вродени личностни черти.

Психологията на локуса на контрола е склонността на индивида да приписва отговорност за онези събития, които му се случват, или за вътрешни фактори, собствените си усилия или външни условия, обстоятелства.

Няма сто процента вътрешни, както и външни. Една или друга черта на външността може да се пресича с вътрешността и да получи смесен тип. Т.е. човек в определени ситуации може да поеме контрола над себе си като вътрешен тип, а в други - да контролира влиянието на произшествията, като външни действия. Именно това така наречено „объркване” на външността и вътрешността е характерно за повечето индивиди. Той лежи в основата на такъв феномен, който е многократно експериментално фиксиран като предразположение към собственото „аз“.

Същността на това явление е, че субектите са предразположени да виждат основите на своя успех в собствените си способности, черти на личността, амбициозни усилия, т.е. прилагайте вътрешния локус на контрол. Те също могат да причислят неуспеха си на действието на външни условия, обстоятелства, т.е. прибягват до външен локус на контрол. Това може да се наблюдава дори при такива условия, когато социалната цена на промяната е много ниска. По този начин повечето хора се характеризират повече или по-малко с външност и вътрешност, а границата между тях ще бъде подвижна, т.е. в някои ситуации ще доминира външният, а в други вътрешният локус на контрол. Освен това, благодарение на многото текущи проучвания и експерименти, може да се спори, че разпространението на външността или вътрешността се определя от социалното обучение.

Така изследванията за връзката между отношението към здравето и мястото на контрол, проведено от Р. Лоу, показаха, че вътрешните, повече от външните, разбират, че може би ще причинят заболявания, така че се грижат повече за собственото си благополучие и здраве. Това се дължи на факта, че вътрешните лица са получавали родителско окуражаване в онези случаи, когато са наблюдавали собственото си здраве: системно мият зъбите си, спазват определена диета и редовно се преглеждат от лекарите.

Така се оказва, че съществува вероятност от промяна в мястото на контрол поради социалната преквалификация. Следователно А. Бандура смяташе, че увеличаването на самоефективността е неразривно свързано с локуса на контрола.

Обмислете характеристиките на основните индивиди за контрол на локуса. Хората, предразположени към вътрешния модел, се характеризират с много по-голям успех в живота, по-голяма самоувереност, решителност, независимост, наглост, дружелюбие и контакт. Те са по същество моралисти, т.е. те се опитват стриктно да следват правилата, установени в определено общество; отличават се с доверчивост, изисканост, топлина, сила на волята и богато въображение. Те могат да вземат рискови решения.

Външностите са върховните антиподи на вътрешните работи. Те се характеризират с несигурност, дисбаланс, подозрителност, тревожност, агресия. Действията им се основават на догматизъм, авторитаризъм.

Хората, които доминират външния локус на контрол, е по-вероятно да реагират на непредвидими събития със страх и бдителност. А хората с по-ясно изразен вътрешен локус на контрол възприемат една и съща ситуация по-адекватно, с хумор. Външностите са склонни да се обръщат към минали ситуации, докато вътрешните, напротив, целенасочено се стремят към бъдещето.

Субектите с ясно изразен външен локус се адаптират и адаптират към мненията на групи, опитвайки се да не задоволят техните нужди. Вътрешните са в състояние да оценят ситуацията по-студено и сдържано, по-трезво, не се страхуват да изразят своите мисли и гледна точка, дори ако тя не съвпада с мнението на другите.

Така че можем да заключим, че хората, чийто вътрешен локус на контрол преобладава, се отличават с вниманието си към информацията и други, следователно те са в състояние по-правилно да изграждат своето поведение; практически имунизирани срещу опити за натиск върху тях, тяхното мнение и действия; способността да се стремят да подобряват себе си и средата си, способността да дават адекватна оценка на своето поведение, склонности и недостатъци. Така можем да заключим, че вътрешният локус на контрола придружава зрелите индивиди, а външният, напротив, пречи на процесите на съзряване и израстване на личността.

Най-често хората с доминиращ вътрешен локус на контрол са учили добре в училище, се отказват от лоши навици, закопчават се в кола, печелят достатъчно пари, сами решават проблеми и могат да се откажат от втори удоволствия за постигане на стратегически резултати.

Чувството за самоефективност и компетентност е пряко свързано с това как даден човек обяснява причините за своите неуспехи и неуспехи. Например много ученици в училищата считат себе си за жертви. За лошите си оценки обвиняват учителите и други обстоятелства, условия, които не зависят от тях. Ако обаче с такива ученици допълнително работим така, че да овладеят прогресивната инсталация, те вярват, че насочените усилия, самодисциплината и знанията могат да променят ситуацията в посока на подобряване на оценките. Всъщност успешните хора оценяват провала като злополука и тласък за промяна в поведението.

За хармоничното развитие на личността в индивида трябва да се развиват еднакво външните и вътрешните локуси на контрол. Развитието и формирането на локуса първоначално се влияе от семейното възпитание.

Техника за контрол на локуса

Днес има много методи за определяне на мястото на контрол. Във вътрешната психология обаче по-често се използват три метода: скалата на Ротер, въпросник за определяне на нивото на субективен контрол (предложен от Еткинд, Бажин, Голынкина), въпросник за определяне на локализацията на субективния контрол (предложен от Столин и Пантелеева).

Най-широко използваната методология в Русия е да се определи нивото на субективен контрол. Тя се основава на теорията за локуса за управление на Rotter. Съществуват обаче редица основни разлики. Rotter счита локуса на контрола за универсален по отношение на всякакви ситуации. Т.е. според Ротер, мястото на контрол е едно и също, както в областта на постиженията, така и в областта на провалите.

Когато се работи по методология за определяне на нивото на субективен контрол, отправна точка беше фактът, че в някои случаи е не само еднопосочна комбинация от локуса на контрол. Това предположение има емпирични доказателства. Затова разработчиците на методологията направиха предложение за разграничаване на няколко подразделения във въпросника: контрол в условията на постижения, неуспех, в областта на семейните и индустриални отношения, в областта на здравето.

Тази техника съдържа 44 въпроса. В резултат на този въпросник може да се получи общ показател за индивидуалната степен на субективен контрол и четири конкретни и ситуационни параметри, които ще характеризират степента на субективен контрол в междуличностната и семейната сфера, в производствената област, във връзка със здравето на индивида и неговите заболявания. В резултат на тази техника бяха идентифицирани видове от мястото на контрол в съответствие със седем скали.

Първата скала е общата вътрешност. Високата оценка в тази скала съответства на висока степен на субективен контрол над произволни значими обстоятелства. Хората с висок показател вярват, че повечето от значимите събития в живота им са резултат от личните им усилия, че могат да управляват събития и в резултат на това да поемат отговорност за себе си. Ниската оценка по скалата съответства на ниска степен на субективен контрол. Хората с ниска степен на субективен контрол не забелязват връзката между техните усилия и важни събития. Те смятат подобни събития за резултат от случайността или усилията на други хора.

Следващата скала е вътрешността в областта на постиженията. Висока оценка в тази скала показва, че тестваният субект има висока степен на субективен контрол върху положителните емоционални събития. Такива хора вярват, че са постигнали всички добри неща в живота със собствените си усилия и че в бъдеще са в състояние успешно да постигнат конкретна цел в бъдеще. Ниският резултат показва, че субектът свързва своя успех, радости и постижения с външни условия, например късмет, съдба, шанс, помощ от другите.

Третата скала е вътрешна неуспех. Високата оценка показва високо чувство за субективен контрол по отношение на отрицателни обстоятелства, което може да се прояви в склонност да се обвинява в различни неприятни обстоятелства в живота. Ниският резултат показва, че индивидът е склонен да обяснява негативните ситуации чрез влиянието на другите или в резултат на лош късмет.

Четвъртата скала е проява на вътрешност в семейните отношения. Високата оценка показва, че индивидът счита себе си отговорен за събитията, които се случват в неговото семейство. Ниският резултат показва, че индивидът обвинява за възникването на важни ситуации в семейството на своите партньори.

Петата скала е вътрешният локус на контрола в сферата на индустриалните отношения. Високата оценка показва, че субектът счита себе си за важен фактор за формирането на производствените му дейности, например за кариерния растеж. Ниският индикатор показва, че индивидът отдава голямо значение на външните условия, колегите, късмета или лошия късмет.

Шестата скала е вътрешността в областта на междуличностните отношения. Високата оценка показва, че индивидът се чувства способен да предизвика симпатия и уважение от другите. Ниско - индивидът е по-вероятно да не е склонен да поеме отговорност за отношенията с други хора.

Седмата скала е вътрешността в областта на отношението към здравето и болестите. Високата оценка показва, че субектът може да счита себе си отговорен за собственото си здраве и смята, че възстановяването зависи от действията му. Субект с нисък резултат смята, че здравето и болестта са резултат от злополука и се надява на възстановяване, което ще настъпи в резултат на действията на хората около него, главно на лекарите.

Методологията на локализацията на субективния контрол е насочена към определяне на мястото на контрол като обобщена и обобщена променлива. Тази техника съдържа 32 точки, 26 от които работещи, 6 - предназначени да маскират. Въпросникът е изграден на принципа на принудителния избор на едно от двете твърдения. Основата за този въпросник беше скалата на Rotter, използвайки нейните основни параметри: едномерност, малък брой изявления, формат на скалата, който изисква избор на един от отчетите във всяка точка. Някои от твърденията обаче бяха преформулирани, докато други 4 бяха оттеглени поради факта, че не са подходящи за Русия. Освен това бяха добавени 7 двойки твърдения, които се отнасят за живота на учениците.

За да се увеличи надеждността на резултатите и да се сведат до минимум позиционните ефекти, техниката се нормализира до три параметъра. Първият параметър е външността - вътрешността, която се осигурява от формата на скалата. Втората е ориентацията на атрибуциите - приблизително еднакъв брой изявления се формулира както в третия, така и в първия човек. Третият е емоционален знак - приблизително еднакъв брой изявления описват емоционални негативни и положителни ситуации.


Преглеждания: 16 157

Оставете коментар или задайте въпрос на специалист

Голяма заявка към всички, които задават въпроси: първо прочетете целия клон от коментари, защото, най-вероятно, според вашата или подобна ситуация, вече имаше въпроси и съответните отговори на специалист. Въпроси с голям брой правописни и други грешки, без интервали, препинателни знаци и т.н., няма да бъдат разглеждани! Ако искате да получите отговор, вземете си труда да пишете правилно.